공정거래위원회가 26개 손해·생명보험사에 대해 보험설계사 위촉 계약서와 수수료 지급 규정 등에 대한 불공정 약관을 시정하라는 결정을 내렸다.
이에 따라 앞으로 보험이 취소된 경우 보험설계사의 잘못이 없다면 지급된 수당을 보험사측에 돌려주지 않아도 된다.
▲ 황원철 공정거래위원회 약관심사과장이 13일 보험설계사 위촉계약서상 불공정 약관 조항에 대해 설명하고 있다.(사진=뉴스칸)
공정거래위원회는 26개 손해보험사·생명보험사가 사용하는 보험설계사 위촉 계약서와 수수료 지급 규정 등의 약관법 위반 여부를 점검해 수수료 환수 조항 등 불공정한 약관 조항을 시정했다고 13일 밝혔다.
보험회사는 보험계약이 고객의 민원으로 인해 무효·취소되는 경우 보험설계사에 이미 지급한 수당을 전액 환수하는 약관 조항을 두고 있다.
기존 약관조항의 불공정 사유로 보험계약의 소멸 사유는 보험설계사의 불완전판매와 같은 보험설계사 귀책사유 외에도 회사의 책임으로 인한 경우도 있을 수 있다.
예를 들면, 보험회사의 상품설계 오류라든지 상품안내자료·약관·증권의 오발행 등으로 회사 책임으로 보험계약이 무효·취소된 경우 보험설계사로서는 위탁업무를 적절히 수행해서 귀책사유가 없더라도 수당을 반환해야 하므로 보험설계사에게 부당하게 불리하였다.
다만, 양쪽 모두에 귀책사유가 없는 경우 보험회사에 보험계약 소멸의 책임은 없으므로 수당을 환수하더라도 불공정하다고 볼 수 없다.
또한 계약 해지 통지서를 발송한 때 도달한 것으로 간주하는 조항은 등기우편 발송 후 15일 상당의 기간이 지난 후 도달한 것으로 간주하는 내용으로 시정됐다.
이와 함게 보험설계사 간 금전 거래를 전면 금지한 조항, 다른 보험사로 이직한 보험설계사가 재직 중인 보험설계사를 영입하는 행위를 전면 금지한 조항, 보험회사에 부과된 협회 제재금을 보험설계사에게 전가하는 조항 등도 시정됐다.
회사 내외부에서 보험설계사의 이익을 대변하는 조직을 결성하거나 참여하는 행위를 전면 금지한 조항, 재판관할을 보험회사 본사 소재지로 정한 조항은 민사소송법에서 정하는 법원으로 하거나 보험회사 본사 소재지나 보험설계사의 주소지 관할 법원도 수정됐다.
즐겨찾기추가
경제
프린트
스크랩
메일전송
댓글달기
목록
이전
맨위로
메일보내기
더보기
RSS